Daher und weil einige von euch schon über die Komplexität beschwert haben, stelle ich zur Diskussion, Nomic nur in jedem 2. KSK erscheinen zu lassen. Der 6-Wochen-Zyklus hätte den Vorteil, dass ihr genau dann Nomic zwischen ZAT und dem Erscheinen des nächsten Heftes bearbeiten könnt, also in einer Wartezeit, und dadurch eure Befehle (über-)pünktlich zum ZAT abliefern könnt.
An Markus wegen Abstimmung: Grundregeln stehen von der Hirarchi her höher als die einfache Regeln. Daher können einfache Regeln keinen Einfluß auf die Grundregeln nehmen. Zur nächsten Auswertung werde ich es nochmals genauer kontrollieren und dokumentieren. Und wenn ich es wirklich verbockt habe, dann könnt ihr ja noch das gericht anrufen.
Eine Anmeldung zum Spiel erfolgt gemäß §R.07.2 auf formlosen Antrag. Über diesen Antrag müssen dann die aktiven Mitspieler abstimmen.
Die aktuellen Regeln befinden sind am Ende dieser Auswertung.
Gerüchten zufolge wird sich in Kürze eine Initiative zur Bekämpfung der Seitenschinderei gründen. Die NO-MIC-AG unterstützt dies!
Desweiteren wird die Spielleitung aufgefordert, den Zeilenabstand der einzelnen Absätze zu verringern!
gez. Auge (2. Vors. i.V.d. 1.Vors. KLAUSCH)
Momentan sieht es so aus, als wäre es eine gute Strategie keine Regeländerung vorzuschlagen, um bei Ablehnung keine 10 Minuspunkte zu kassieren und zusätzlich alles abzulehnen, damit die anderen auch keine Punkte erhalten und man selbst, falls doch was durch kommt, man dann die 10 Punkte dafür kassiert. Pfui, ich denke so macht das keinen Spass.
Ich denke also weiterhin, dass Regelannahmen vereinfacht werden müssen und eben auch, dass eine Ablehnung keinesfalls dermassen (mit 10 Minuspunkten) bestraft werden darf!!
| Abstimmungen | ||||
|---|---|---|---|---|
| RÄV | 2-01 Vert Abst |
2-02 Vert Abst |
2-03 Vert Abst |
2-04 Vert Abst |
| No-Mic-AG | Nein Nein | Nein Nein | Ja Nein | Nein Ja |
| Ex-Imperator | Nein Nein | Nein Nein | Nein Ja | Nein Nein |
| Hilko Drude | Nein Ja | Nein Nein | Nein Ja | Ja Ja |
| Marcus Daniel Cremer | Ja Nein | Nein Nein | Nein Ja | Nein Nein |
| Markus Deeg | Ja Nein | Nein Ja | Nein Ja | Nein Ja |
| Martin Stuke | Ja Ja | Nein Ja | Ja Nein | Nein Ja |
| Susanne Winter | Nein Ja | Nein Ja | Nein Ja | Nein Ja |
| Ergebnis | abgelehnt | abgelehnt | abgelehnt | abgelehnt |
| ?? | → Keine Angabe |
| Abst | → Abstimmung |
| Vert | → Vertagung |
| enth | → Enthaltung |
Anmerkung zur Abstimmung:
| Die 8 Nomic-Spieler | ||||
|---|---|---|---|---|
| Spieler | Pseudonym | Nomic-Zahl | Nomic-Punkte | |
| Lukas Großmann | 2000 | 2034 | := 34 + 2000 | |
| Ernst Anthofer | Ex-Imperator | 7 | 150 | unverändert |
| Markus Deeg | 7 | 106 | unverändert | |
| Martin Stuke | 7 | 85 | unverändert | |
| Marcus Daniel Cremer | 3 | 60 | unverändert | |
| Hilko Drude | 2 | 54 | := 50 + 4 | |
| Susanne Winter | 3 | 40 | unverändert | |
| Dirk Augenbraun | No-Mic-AG | 3 | 34 | unverändert |
Anmerkungen zur Punktvergabe:
Begründung: Fehlerfreie Auswertungen sind schön, aber Nomic kann für den Spielleiter ziemlich komplex sein. Zum einen soll der RÄV ein fehlerfreies Spiel fördern, zum anderen die Aufmerksamkeit der Spieler belohnen.
Anmerkung: In der großen Politik wird schon genug taktiert, anstatt Sachentscheidungen in den Vordergrund zu stellen. Ich finde, wir sollten es nicht durch großzügige Punktvergabe fördern, daß evtl. taktische Nein-Stimmen abgegeben werden, nur um im Falle ausreichender Zustimmung Punkte zu sammeln.
Das sollte alle doch ein bisschen zum Zustimmen annimieren! (Wahrscheinlich wird das eh abgelent, aber dann kann ich ja noch auf Almosen hoffen :-) )